随着这些年来飞速发展，LoRa无线技术和NB-IoT无线技术在覆盖范围广上已取得长足的进步，NB-IoT设备就目前而言已经进行了全国超过了300多个城市的覆盖范围，终端连接数已经达到了5000万，且每年以上上千万规模上升，覆盖范围行业领域主要包括新型智慧城市、绿色环保、农牧业、医疗服务、物流运输等各个领域。
而LoRa也在全国多点开花。LoRa作为比NB-IoT一些垂直市场也关注早期技术。同时，一些互联网企业选择和推广LoRa技术发展，意图借用LoRa技术开拓IoT新路。
如今，双方都在寻找新的上升场景，智能家居系统和工业物联网市场正在蓬勃发展。未来市场的发展广度和深度都值得各种技术投资的大力发展。因此，谁能在市场上占据领先地位，谁能得到更多的产业链支持，谁能产生更完善的生态系统，谁就能获得更大的胜利。
同样是广域物联网技术LoRa和NB－IoT在这种短距离覆盖场景下，具有先天优势，覆盖范围广，功耗低，管理平台强，终端类型丰富，产业链上下游支撑大。
IHSMarkit报告指出，曾经广泛开放的LPWAN市场领域开始明显紧缩，不过仍处于初期发展阶段。2018年只有1．5亿个LPWAN链路被布署，到2023年LoRa与NB－IoT可望占据所有LPWAN链路的86％，其中LoRa可能会获得更多私有网络采用，NB－IoT则主要应用于公共网络。
NB-IoT在带宽和成本方面有明显的优势，建在蜂窝网络上，只消耗180左右KHz可直接布置带宽UMTS网络，LTE网络和GSM网络，很容易实现网络升级。同时，与4相比G网络，它支持待机时间长，连接效率高，而且网络设备的电池寿命非常长。
NB-IoT的优势应用场景：正是因为NB-IoT技术成本低、功耗低，所以在定位、水表和停车等领域应用很广泛，如共享单车里就有内置NB－IoT模组，实现物联网通讯。
更为关键的是，NB-IoT靠着运营商对室内场景覆盖范围拥有纯天然的优势。确认的频谱资源，并可以利用运营商原先的室分系统进行覆盖范围，可以通过融合套餐，专用设备体验等方式进行NB－IoT专用设备推入到消费者家庭生活之中。被广泛应用于如智能家居系统、智慧零售和新型智慧城市等行业中。
NB-IoT虽然优势明显，但我国的发展缺乏统一的开放产业平台。同时，标准、芯片、网络及相关网络制造商主要是中小企业，但也增强了自身联盟的实力，创造了强大的生态系统。
如今在国内，由于深受国家政策的青睐，通信运营商和行业大厂商，NB-IoT技术的发展可谓热火朝天。相比之下，之前因频段授权问题长期沉静的问题LoRa无线技术要低调得多。
然而，随着阿里巴巴与中国铁塔的合作，腾讯等互联网巨头宣布加入LoRa联盟的消息向这个行业注入了另一个分支“强心剂”，LoRa在中国，科技可能会迎来另一个春天。
LoRa其中一个主要特点是在相同功耗下比其他无线方式传输的距离更远，实现了低功耗和长距离的统一，LoRa网络主要由基站(或网关)、服务器、LoRa终端和物联网云四部分组成，其特点是应用端和服务器端数据的双向传输。
LoRa其优点是超低功耗和多通道传输数据，增加了系统的数据容量。网关和终端系统可以支持测距和定位，非常适合位置敏感应用。
LoRa在阿里、腾讯、谷歌等的支持下，可以直接得到围绕这些互联网玩家的生态支持。
在未来的室内场景中，NB-IoT与LoRa毫无疑问，长期的龙争虎斗将依靠不同的生态进行。
NB－IOT授权频段由蜂窝通信运营商提供。因为它是一个特殊的频段，所以影响相对较小。虽然在实际应用中会收取一定的通信技术费用，但也会提供更好的信号服务质量、稳定性和认证。就目前而言蜂窝网络基站的建成更有利于快速大规模应用。
LoRa工作在Sub-1G非授权频段可以在不申请的情况下建立网络设备。网络架构相对简单，在实际应用中不需要支付额外的通信技术费用。但由于是开放式频段，实际应用非常广泛，容易受到其它同频段设备的影响。
NB－IOT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算，借助前期的资源优势，能够实现比LoRa更广的范围覆盖范围和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高达164dB的链路预算，使其传输距离可达15km～20km。
LoRa使用线性调频和扩频调制技术来保持图像FSK（频率移动键控制）相同的低功耗特性也显著增加了通信传输距离，从而提高了网络效率和抗干扰性，即不同频率扩展序列的终端在同同时相互影响。在此基础上，开发的网关可以实现多路并行数据接收，大大扩大网络容量。LoRa终端的传输距离可达12~15km覆盖范围(郊区环境开阔，城市环境传输距离下降)。
低功耗是物联网的核心指标之一，在电池寿命方面和节点电流消耗。
NB－IOT同步协议的节点必须定期地联网，所需要的“峰值电流”比采用非线性调制的LoRa多出了几个数量级，尤其是在唤醒后请求基站到接入服务器的过程中，会存在大量电池电量的消耗。
LoRa是基于ALOHA协议的异步通信方式，可根据具体应用需要准确设置休眠时间，充分利用电池容量。
对终端节点而言，LoRa模块相比NB-IOT模块更简单，更容易开发，NB－IOT协议和部署机制比较复杂，需要更复杂的电路原理和更多的成本NB-IOT通信技术需要收取一定的费用来选择授权频段。
通过以上的分析，LoRa技术和NB－IoT技术最大的区别是：NB－IoT终端是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信技术以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。
而LoRa设备终端是非蜂窝网络，其标准细节的非公开性，使得产生用于验证的标准信号是个难点。LoRa设备可借助传统信号塔、工业基站甚至便携式家庭网关进行。构建基站和家庭网关价格便宜。就成本而言，LoRa无线模块和NB－IoT无线模块的成本相差不大，但隐形成本相差不大NB－IoT显然是远高于LoRa无线模块。
NB-IoT和LoRa就目前而言都还处于发展的起步阶段，需要各方投入和共同发展。当大规模部署成为可能时，NB-IoT和LoRa还将进一步降低模块成本。就技术标准而言，在短期内，NB－IoT和LoRa它将是平行的，不同的优势,不同的缺陷,很难说谁是压倒性的,然而,如果它受到技术标准以外的因素的影响,如利润模式的创新,与应用程序行业密切相关,两者都可能占领市场的行业。
总之，在新一波物联网发展的市场中，只有先建设项目，才有机会领先。NB－IoT和LoRa不仅要创新商品，还要创新项目应用。
今天的分享就到这里啦，EBYTE每一天都致力于更好的助力物联化、智能化、自动化的发展，提升资源利用率，更多产品及相关资料，感兴趣的小伙伴可以登录我们的太阳集团tcy8722官网进行了解，也可以直接拨打400电话咨询技术专员！
